教授退休，這原本是一件好事，放下了教學(xué)重?fù)?dān)，也放下了科研責(zé)任，應(yīng)該頤養(yǎng)天年了。可是，有的科研人員或許是久居象牙塔，不諳俗世紛繁復(fù)雜，面對(duì)找上門來“禮賢下士”的老板和項(xiàng)目，不加調(diào)研考察便匆匆答應(yīng)“出山”，不僅落得自己的名譽(yù)聲望受損，甚至連累了曾經(jīng)供職的高校院所一起“吃瓜落”。

　　筆者以為，因河北華林集團(tuán)涉嫌傳銷而被有關(guān)部門查處引發(fā)關(guān)注的南開大學(xué)退休教授李建民不是第一例，也絕不會(huì)是最后一個(gè)。之所以出現(xiàn)這樣的事情，究其原因，還是部分科研人員缺乏對(duì)科研的敬畏，沒有真正闖過“名利關(guān)”，沒有意識(shí)到自己的科研名聲有多么寶貴。

　　按說，教授學(xué)者退休后發(fā)揮余熱，既能豐富自己的人生，又能為祖國和社會(huì)貢獻(xiàn)更多成果，是一件大好事。可有部分人，在職時(shí)由于各種制度和單位的約束，尚能按部就班；一旦退休，就有了“船到碼頭車到站”的思想，徹底放松了對(duì)自己的要求，為了追逐金錢和物質(zhì)利益，不僅對(duì)參與的科研項(xiàng)目和社會(huì)活動(dòng)不加辨別，反而借助在職時(shí)積累的聲譽(yù)和名望，主動(dòng)為一些不合規(guī)、不合法的項(xiàng)目“搖旗吶喊”。這樣的教授學(xué)者，毀壞的不僅僅是個(gè)人形象，更影響和連累了整個(gè)科研隊(duì)伍的聲譽(yù)。

　　孔子曰：“君子疾沒世而名不稱焉。”隨著科研環(huán)境日益寬松，全社會(huì)對(duì)科研的尊重和渴求讓少部分已經(jīng)退休或臨近退休的教授學(xué)者的虛榮心也隨之高漲。有的借著早期學(xué)術(shù)上既有的成就，千方百計(jì)放大炒作，到處參與各種評(píng)比，到處掛名搞項(xiàng)目。他們?nèi)送诵萘耍瑯s譽(yù)心和使命感也隨之“退休”，不停地奔波在各種舞臺(tái)之間，甚至直接到企業(yè)充當(dāng)“前鋒”，表明他們關(guān)注的壓根不是科研，目之所及無非是“金錢”二字！

　　這樣的“發(fā)揮余熱”顯然不是好事。

　　教授學(xué)者的身份具有特殊性，他們代表的不僅僅是自己，更寄托著公眾和全社會(huì)對(duì)科學(xué)的尊重和向往。如果他們都不能夠嚴(yán)格要求自己，反而利用科研成果和學(xué)術(shù)影響謀取不當(dāng)私利，就會(huì)讓科學(xué)形象蒙羞。

　　莎士比亞曾說：“把名譽(yù)從身上拿走，我的生命也就完了。”科學(xué)是引領(lǐng)人類進(jìn)步的火種，科學(xué)家和教授好比盜火的普羅米修斯，不能忘記自己的使命，不能放松對(duì)自己科研聲望的要求。即便離開了科研一線，作為一個(gè)普通的人，也應(yīng)該守住底線，更不能淪為違法企業(yè)的“擋箭牌”和騙子公司的“幌子”！

　　不管是何種誘惑，都是一個(gè)“貪”字在作祟。作為教授學(xué)者，即便退休了也要對(duì)科研抱有敬畏，懂得自律。唯有堅(jiān)守初心，守正做人，愛護(hù)自己的名聲，才能夠保護(hù)好科學(xué)的聲譽(yù)，讓自己的人生不留下“科研污點(diǎn)”。