最高法發(fā)布生態(tài)環(huán)境保護(hù)專題指導(dǎo)性案例

　　最高人民法院近日發(fā)布第46批共5件生態(tài)環(huán)境保護(hù)專題指導(dǎo)性案例，進(jìn)一步統(tǒng)一法律適用，明確裁判規(guī)則，嚴(yán)格公正司法，切實(shí)維護(hù)國家生態(tài)安全、社會(huì)公共利益、人民群眾環(huán)境權(quán)益。

　　這批指導(dǎo)性案例均為環(huán)境民事公益訴訟案例，涵蓋建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)，防治放射性污染、固體廢物污染、尾礦庫污染，嚴(yán)懲長江流域非法采砂等不同類型。案例中，人民法院明確生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任裁判規(guī)則，正確處理高質(zhì)量發(fā)展和高水平保護(hù)的關(guān)系；明確環(huán)境公益訴訟案件相關(guān)審查規(guī)則，規(guī)范當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使，有效維護(hù)環(huán)境公共利益；明確跨行政區(qū)劃案件相關(guān)程序規(guī)則，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)治理和流域司法保障。

　　對已經(jīng)依法進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)的建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響，如何判斷是否存在“損害社會(huì)公共利益重大風(fēng)險(xiǎn)”？“北京市昌平區(qū)某環(huán)境研究所訴某流域水電開發(fā)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案”明確了相關(guān)裁判規(guī)則：建設(shè)項(xiàng)目已經(jīng)依法進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)，建設(shè)單位已經(jīng)采取針對性保護(hù)措施最大程度預(yù)防或者減輕對生態(tài)環(huán)境不良影響的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定不具有損害社會(huì)公共利益的重大風(fēng)險(xiǎn)。

　　對于環(huán)境民事公益訴訟的原告申請撤訴的，人民法院應(yīng)如何審查處理？“北京市豐臺(tái)區(qū)某環(huán)境研究所訴江蘇某鋼集團(tuán)有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案”明確：在環(huán)境民事公益訴訟案件中，原告申請撤訴，人民法院審查確認(rèn)原告關(guān)于被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)、損害賠償責(zé)任等涉及社會(huì)公共利益的訴訟請求已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)的，方可裁定準(zhǔn)許。

　　最高法表示，人民法院將把“綠水青山就是金山銀山”理念充分體現(xiàn)在每一個(gè)案件辦理、每一項(xiàng)司法政策引領(lǐng)中，不斷提升環(huán)境資源審判工作能力水平，嚴(yán)格公正司法，更好服務(wù)美麗中國建設(shè)。