作者：陳廣江

　　近日，陜西當地媒體報道了咸陽市民花錢找中介公司辦理公租房疑似被騙一事，引發關注。報道提到，咸陽秦都區公租房小區古渡家園有多輛豪車停放，中介公司聲稱為客戶辦成過公租房，疑似有大量房源被挪作他用……12月17日，咸陽市公安局秦都分局介入調查。12月18日，極目新聞記者走訪古渡家園發現，該小區正嚴查價稅合計超過15萬元的車輛進出，并要求住戶辦理車輛出入證。

　　公租房小區是干什么用的？答案寫在文件里，也寫在百姓心里。“豪車如云”“有償代辦”“挪作他用”……凡此種種，顯然不是一個純粹的公租房小區應有的樣子。目前，警方已展開調查，其他職能部門也應主動介入，及時回應社會關切。

　　令人錯愕的是，記者走訪中，面對“中介公司是否在由警方在調查，作為住建部門是否應對該事件有全面的掌握”的提問，一位自稱系當地住建部門工作人員的男子情緒激動，對記者連續大喊“滾出去”，并稱“要報警”“誰給你的權力，這在指手畫腳”。

　　公租房問題關乎住房困難家庭切身利益，關乎社會公平正義，記者追問相關情況是正當行使輿論監督權的職務行為。退一步講，即使這位工作人員不了解情況或者不愿意講，直接婉拒即可，不應該也沒必要情緒激動地對記者大喊“滾出去”。

　　以這種粗暴的態度、業余的方式對待媒體記者，是缺乏媒介素養，還是不想接受監督？回避問題，不僅解決不了問題，還很容易導致問題復雜化、工作被動化。現實中，因輿情處置不當引發“次生輿情”的現象并不少見。

　　此外，涉事小區嚴查超過15萬元車輛進出的做法，也有回避問題甚至“此地無銀”之嫌。據當地媒體報道，該小區不同路段停放著多輛路虎、奔馳、寶馬等豪車，晚間更甚。雖然不排除豪車屬外來車輛、承租人為專職司機等情況，但違規占用公租房的可能性同樣存在。把豪車擋在小區門外，問題就能解決嗎？

　　前不久，湖南漣源市對公職人員違規占用公租房進行集中整頓，引發輿論關注。據報道，當地4個公租房小區查出766戶公職人員入住，其中有人靠領導“批條子”拿到房子。整頓工作雖然遲了些，但仍具有積極意義，比如重申了公租房政策的初衷和本意、糾正了一些錯誤觀念及違紀違法行為等。

　　回到公租房小區被曝“豪車如云”事件，當地應成立聯合調查組進行全面、深入的調查，開展一場集中整頓行動，該清理的清理，該問責的問責，涉嫌犯罪的及時移送司法機關依法追究刑事責任。越是拖延、回避，問題越難處理。

　　如果中介所言屬實，曾為客戶辦成過公租房，那么必然存在相關工作人員失職瀆職、玩忽職守甚至權力尋租的問題；如果中介所言不實，則涉嫌詐騙。無論哪種情況都不是小事，須一一查清。對于“豪車如云”問題，相關部門也應給出一個權威、合理、透明的說法。

　　此外，當地有關部門證實，涉事小區共有房源6950套，其中分配了6859套，入住者分別是拆遷安置戶、企業員工及公租房申請者，“將房源分配給拆遷安置戶、企業員工，嚴格來講不符合規定。”那么，拆遷安置戶、企業員工該不該被清退，也要有一個明確說法。

　　公租房是保障房，不是福利房，更不是花錢或憑關系就可吃到的“唐僧肉”，這條底線不容有失。（陳廣江）