作者：陳廣江

　　5月8日下午，山西呂梁山革命博物館發(fā)布《閉館公告》稱，該館館長(zhǎng)被呂梁市離石區(qū)區(qū)長(zhǎng)推倒而住院，導(dǎo)致閉館。該公告發(fā)出后不久即沖上網(wǎng)絡(luò)熱榜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。9日凌晨，呂梁市政府新聞辦公室發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)傳呂梁某博物館館長(zhǎng)被區(qū)長(zhǎng)推倒昏迷的初步調(diào)查情況》稱，雙方無肢體接觸，館長(zhǎng)未昏迷。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)將進(jìn)一步調(diào)查此事。

　　這家民辦博物館一份簡(jiǎn)短的《閉館公告》，不啻于向網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)投下一顆“重磅炸彈”。因雙方各執(zhí)一詞，一時(shí)間“吃瓜群眾”眾說紛紜、莫衷一是，儼然一場(chǎng)“羅生門”。隨著官方通報(bào)的發(fā)布，事實(shí)真相逐漸露出輪廓。對(duì)雙方來說，這都是一場(chǎng)極不體面的鬧劇，背后的問題值得反思。

　　應(yīng)該說，在全網(wǎng)關(guān)注下，官方連夜發(fā)出的這份“初步調(diào)查情況”，是權(quán)威的、可信的。區(qū)長(zhǎng)沒有辱罵，沒有與館長(zhǎng)有任何肢體接觸，館長(zhǎng)也沒有昏迷——當(dāng)這些關(guān)鍵信息被公布后，博物館的《閉館公告》已基本站不住腳了。至于館方人員現(xiàn)場(chǎng)撥打120、館長(zhǎng)被救護(hù)車送醫(yī)等細(xì)節(jié)，也變得可疑起來。

　　顯然，不管雙方存在什么糾紛，博物館方公開發(fā)布內(nèi)容失實(shí)的《閉館公告》，誤導(dǎo)輿論，將矛頭直指區(qū)長(zhǎng)，顯得非常不理智、不冷靜。從法律角度講，博物館方造謠傳謠，在網(wǎng)上掀起一場(chǎng)軒然大波，造成惡劣社會(huì)影響，涉嫌違法。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，如此造謠傳謠，不為法律所容。

　　博物館方何以如此失態(tài)？有一種聲音認(rèn)為，如果不是被逼急了，沒人愿意和一區(qū)之長(zhǎng)當(dāng)眾撕破臉，博物館方不惜“把事搞大”，實(shí)屬無奈之舉，目的是引起輿論關(guān)注，進(jìn)而討回相關(guān)活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。說白了，這起鬧劇源于經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　據(jù)媒體報(bào)道，博物館此前曾與當(dāng)?shù)卣献髋e辦展覽，為此博物館花了不少錢，而區(qū)政府遲遲沒有兌現(xiàn)承諾的活動(dòng)補(bǔ)貼，館長(zhǎng)幾次上門討要均無功而返。目前看來，雙方在活動(dòng)經(jīng)費(fèi)具體數(shù)額上存在一定爭(zhēng)議，而且前任領(lǐng)導(dǎo)已離任。與此同時(shí)，通報(bào)顯示，對(duì)于區(qū)長(zhǎng)提出的解決方案，館長(zhǎng)不滿意，因此也就不存在“新官不理舊賬”的問題，而是館長(zhǎng)討要經(jīng)費(fèi)的心情過于迫切、方式過于情緒化，最終引發(fā)這次鬧劇。

　　經(jīng)此一事，也許區(qū)政府的“欠款”會(huì)支付到位，到底拖欠了多少經(jīng)費(fèi)、緣何遲遲兌現(xiàn)等問題也能一一查清，但這場(chǎng)鬧劇里沒有贏家，彼此的形象都受到了很大傷害。這也提醒相關(guān)部門，要提高處理問題的能力和效率，應(yīng)當(dāng)解決的盡早解決，越拖延越被動(dòng)。

　　這場(chǎng)鬧劇也引發(fā)社會(huì)對(duì)民辦博物館困境的關(guān)注。民辦博物館被譽(yù)為“來自民間的文化盛宴”，近年來發(fā)展迅速，但也面臨著“建館容易守館難”的現(xiàn)實(shí)問題。積極鼓勵(lì)、大力支持民辦博物館健康發(fā)展，需要相關(guān)部門拿出更大作為。（陳廣江）