在閑暇的周末或休假時間，人們往往愿意離開喧囂的城市，前往各種旅游景點放松身心。在旅游過程中，前往一些在社交媒體平臺上熱度較高的“網(wǎng)紅”地點游覽、拍照，完成“打卡”，成為許多人的行程之一。

　　然而，在這種打卡行為背后，可能暗藏風險。

　　前幾天，一塊石頭引起了網(wǎng)友們的關注。據(jù)了解，該巖石位于懸崖旁，因其位置險峻而被稱為“試膽石”。在某社交媒體平臺上被曝光后，它迅速成為了知名網(wǎng)紅地點，吸引眾多游客前來打卡。出于安全考慮，當?shù)赜嘘P部門不得不將“試膽石”拆除。

　　4月17日，有專家對科技日報記者表示，“試膽石”本無罪，有關社交媒體平臺應切實承擔起管理和監(jiān)督義務，采取各種有效措施，防范類似暗藏危險的網(wǎng)紅點打卡行為帶來安全隱患。

　　網(wǎng)紅打卡地或暗藏風險

　　“當游客在一些網(wǎng)紅景點游玩時，可能只顧拍攝（照）效果，而不顧安全風險，硬要去懸崖、河道、礦洞等一些危險的地方拍照打卡。”首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院副院長、副教授陶盈表示。

　　陶盈介紹，類似在“試膽石”上拍照的危險打卡行為并非孤例。相比“試膽石”事件的有驚無險，有些危險行為已經(jīng)導致了悲劇性的后果。例如，2019年某網(wǎng)紅打卡地，一場突如其來的山洪造成了13名進入峽谷的游客遇難。

　　一般來說，網(wǎng)友是為了吸引他人的注意力或提升自己在社交媒體上的曝光率而在網(wǎng)紅點進行打卡。。“顯然，出于這樣的目的而置自己和他人的安全于不顧，是絕對不應該提倡的。” 陶盈說。

　　陶盈指出，在危險網(wǎng)紅點打卡有可能危害行為者自己的生命財產(chǎn)安全，造成財產(chǎn)損失、受傷乃至死亡等危害性后果。還有可能引起他人尤其是部分鑒別能力不強的群體的模仿。對于鑒別能力不強的群體來說，社交媒體平臺上的主播或網(wǎng)紅就像“老師”一般，其行為無論是否危險，都可能被視為值得模仿的對象。

　　在危險網(wǎng)紅點打卡不僅可能對他人的生命產(chǎn)生潛在性威脅，更有可能觸犯民法典等有關法律。

　　“治理此類危險打卡行為，可充分利用數(shù)據(jù)分析、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術手段。” 陶盈表示。

　　據(jù)了解，通過數(shù)據(jù)分析和監(jiān)測技術，在互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體平臺收集相關數(shù)據(jù)，并分析相關規(guī)律和趨勢，可以有效地監(jiān)測有關危險打卡的內(nèi)容，提高監(jiān)管的效率與精確度；借助人工智能和大數(shù)據(jù)技術，開發(fā)網(wǎng)絡信息預警系統(tǒng)，可以在監(jiān)測到相關熱點事件后，及時向公眾發(fā)送警示信息，引導公眾遠離相關危險行為。

　　社交媒體平臺應做好監(jiān)管治理

　　此前，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室有關負責人介紹2023年“清朗”系列專項行動時指出，網(wǎng)絡空間天朗氣清、生態(tài)良好是廣大網(wǎng)民的共同期待，也是管網(wǎng)治網(wǎng)的重要目標。危險網(wǎng)紅地點打卡作為典型的互聯(lián)網(wǎng)不文明行為，對其進行治理刻不容緩。

　　“治理危險打卡，需要個人、社交媒體平臺和監(jiān)管部門共同發(fā)力。”陶盈說，“其中，社交媒體平臺作為有關網(wǎng)絡信息的重要發(fā)布平臺，對于危險打卡行為的監(jiān)管和治理當仁不讓。”

　　社交媒體平臺對于發(fā)布于其上的危險打卡行為負有審查的監(jiān)管義務。“這種審查不僅包括發(fā)布流程、發(fā)布信息填報等形式上的審查，更應該是基于高度注意義務的全面審查。”陶盈表示，“基于報償理論和危險控制理論，社交媒體平臺對于危險打卡等具有危害性或潛在危害性的發(fā)布內(nèi)容負有一定的安全保障義務。對于因為怠于履行監(jiān)管責任而產(chǎn)生的涉及危險網(wǎng)紅地點打卡的危害后果，社交媒體平臺應當基于自身過錯承擔與過錯程度和原因相應的責任。”

　　陶盈指出，社交媒體平臺應該積極采取各種手段，為危險打卡的治理貢獻獨特的平臺力量。“對于一些有可能具有危險性的內(nèi)容，比如在懸崖邊拍照、深入無人的森林等，平臺應該在相應的發(fā)帖（視頻）中做好標識，提醒觀眾此行為可能具有一定的風險性；對于上述行為，平臺還應該調(diào)整有關算法，減少推薦的比重，避免過度傳播，造成不良的傳播導向；當危險打卡內(nèi)容受到用戶舉報之后，平臺應該在科學評估后及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，防止影響擴大。”（記者 李詔宇）