對(duì)不少人而言，蘇州是一座黑、白、灰的城市，在這座城市里見(jiàn)不到多少鮮亮、艷麗的色彩，容易導(dǎo)致審美層面的憂郁。對(duì)我而言，盡管蘇州清淡素雅，白天仍然是明亮的、清麗的，到了晚上，確實(shí)會(huì)帶著點(diǎn)孤獨(dú)、寂寞的況味。

　　為了擺脫那些傳統(tǒng)和定勢(shì)，近年來(lái)蘇州出現(xiàn)了不少“非本色”的表達(dá)：古街上張燈結(jié)彩，并不是那種傳統(tǒng)的大紅燈籠，而是現(xiàn)代感十足的“燈光秀”，瞬間變換，瞬間明滅。可相距不遠(yuǎn)的小巷深處，依舊靜謐、幽暗，只有清冷的孤燈照路，不時(shí)傳來(lái)青石板遭碰觸的聲響。

　　強(qiáng)烈的對(duì)比之下，我猶豫了：古老與現(xiàn)代的界限為何如此明晰？陽(yáng)光屬于白晝，可見(jiàn)、可觸、可感，從未“潛入夜”；月色屬于夜晚，朦朧、纏綿、柔情，不待“天欲曉”。蘇州終究無(wú)法擺脫陽(yáng)光、月色交替帶來(lái)的環(huán)境約束，由此呈現(xiàn)出截然不同的兩面，甚至多面。其實(shí)所有地域文化，都擺脫不了這種轉(zhuǎn)換帶來(lái)的局促感。

　　我無(wú)數(shù)次離開(kāi)蘇州，去感受異域的文化，有了比較，自然更懂得蘇州的魅力所在。而我每次回到蘇州，感受都不盡相同，好像離開(kāi)的目的，就是為了歸來(lái)。粉墻黛瓦、小橋流水，雖然格局不大，天地卻很大。

　　昔年必是狂客/落入我心已成謫仙/一花一草一景/殊渥文采/一舉一笑一悲/明敏思緒/熠熠閃光的儒氣/內(nèi)心卻住著一個(gè)小孩

　　一個(gè)初次見(jiàn)我的詩(shī)人朋友，給我讀了這首詩(shī)。他說(shuō)的是蘇州？還是浸潤(rùn)于蘇州文化中的“我”？詩(shī)中的“我”與現(xiàn)實(shí)生活中的我，分明是兩個(gè)不同的“我”：當(dāng)我面對(duì)你時(shí)，我是“我”；當(dāng)你面對(duì)我時(shí)，你是“我”。蘇州就是這樣，常常讓人“物我兩忘”。

　　對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)，要想堅(jiān)守個(gè)性的底色，不易，也不難。對(duì)一座城市來(lái)說(shuō)，要想與外物保持一定的距離，就像陽(yáng)光與月色那樣互不干擾，究竟是易還是難？如果一座城市精神傳統(tǒng)與文化基因中的顯性標(biāo)志變異了、消失了，它還會(huì)是原來(lái)的模樣嗎？

　　經(jīng)歷時(shí)間的磨煉與歲月的洗禮，各種棱角終究會(huì)找到相宜的所在。“內(nèi)心卻住著一個(gè)小孩”，用它來(lái)形容一個(gè)成年人，可以說(shuō)他沒(méi)長(zhǎng)大，很幼稚；可以說(shuō)他有童真，很淳樸。不說(shuō)“像”也不說(shuō)“是”，而說(shuō)“內(nèi)心住著”，這是詩(shī)意的表達(dá)，也是模棱兩可的暗喻。我希望蘇州的內(nèi)心也“住著一個(gè)小孩”，畢竟那是散發(fā)永恒魅力的源頭活水。當(dāng)然，我希望自己也能這樣。（柳袁照）