中新網北京12月7日電(記者上官云)收錄1700余種植物，文學性與知識性并重……最近，一部頗為冷門的《植物名實圖考》引發關注。

　　而《植物名實圖考校注》的校注者欒保群表示，《植物名實圖考》的文字亦十分出色。從一些議論性的文字中，不但能體會撰書者吳其濬的仁者之心，還能看到他作為植物學家的深遠抱負。

　　他同時提到，中國自古以來，文人多少都要有一些或深或淺的植物學知識。此外，自六朝時就有以藥名為詩者，北宋的詩人陳亞便以“藥名詩”知名。

　　收錄植物1700余種

　　《植物名實圖考》是一部中國古代植物學名作，作者是清代學者吳其濬。其卷帙浩繁，收錄全國各地的植物種類多達1700余種。

　　看目錄，其中提到很多人們日常熟悉的谷物，比如赤小豆、大豆、小麥；還有各類蔬菜水果，草類有二十一卷之多，共分為山草、隰草、石草、水草等八小類。

　　《植物名實圖考校注》一書，則是以光緒六年山西曾國荃重刊本為底本，對明顯的錯誤酌情出校說明，對難以理解的典故詞語加以注釋，對各類引文加以核對。

　　有趣的是，原著中的很多篇章頗似小品文，對一般讀者來說，對這些文學性的篇章的理解就很重要，因此，《植物名實圖考校注》從校點到注釋都盡量做到位。

　　欒保群舉例道，在卷八山草太行之坂類的“杜蘅”一篇中，談到對馬的飼養和使用，有“人第見有馬者多鹽車之賈人，御馬者多魯國之東方”一句，后半句就很不好理解。

　　翻閱了很多資料后，欒保群才最終搞清楚，“東方”二字原來是錯的，正確的應該是“東野”，即東野畢，一個善馭馬而不愛惜馬的人，見于《韓詩外傳》中的一個故事。

　　與一部古籍的不解之緣

　　校注《植物名實圖考》，其實是欒保群一直以來的心愿。

　　讀大學時，他在一家舊書店發現了《植物名實圖考》及《長編》，共兩套，都是精裝，一套有九成新，另一套的品相也有六品，可是定價卻一樣，都是五元零幾角。

　　“我當時很喜歡這套書，首先是因為里面有很精致的插圖，從《詩經》《楚辭》中讀到的植物名，在這里都能找到。”欒保群回憶。

　　可惜當時手頭錢不夠，他只得和售貨員商量書能不能便宜點，但未能如愿。買賣雖不成，但書店是開架的，可以坐在地上隨便看。細讀之后，他發現書中描寫植物的文字非常漂亮。

　　后來欒保群每次去書店，都要翻翻這書。1965年，他看到那家書店的古舊書大降價，可這套心儀已久的書早就沒有了。整整五十年后，他才又收到朋友寄來的一套《植物名實圖考》。

　　讀罷這套書，欒保群更覺得它對文史愛好者，特別是熱衷于中國古代文化的讀者來說，很有一讀的必要，“然后，我就萌生了把它重新點校并加以注釋的念頭”。

　　是植物學著作，也有文學性

　　《植物名實圖考》是一部植物學著作，但并非與學文史毫無關系。

　　欒保群解釋，中國自古以來，文人多少都要有一些或深或淺的植物學知識。孔子說讀“詩”可以“多識于鳥獸草木之名”；陸璣則撰有《毛詩草木鳥獸蟲魚疏》。

　　此外，《離騷草木疏》和《南方草木狀》等，都是學習中國古代文化的基本讀物。至于“本草”類的讀物，古代文化人也應該有所涉獵，起碼認識一些常用草藥的名狀和性味。

　　他表示，由于草藥知識的這種普及性，自六朝時就有以藥名為詩者，北宋的詩人陳亞便以“藥名詩”知名。

　　科普知識之外，《植物名實圖考》也是一部可讀性很強的文學著作。作者吳其浚把專業性強的內容基本都留在《長編》中，它作為個人考證研究的結論，簡要明晰，較有文采。

　　《植物名實圖考校注》的前言中提到，由于《植物名實圖考》所繪之圖十分精美，被以后翻印《本草綱目》的張紹棠所看中，遂將李時珍的原圖抽去了近四百幅，換上了《植物名實圖考》中的圖，因而造成了《本草綱目》誤本的流行。

　　這也從側面印證了上述繪圖的精美。本書既名“圖考”，對于大部分植物，特別是為吳其濬新發現的植物來說，圖的重要性勝于文字，圖繪的準確本身就是“名實”之證。

　　“由于本書中的圖大部分都是根據植物的新鮮狀態而繪制，不僅能準確描出該植物的形態，而且生動活潑，每幅都如同一幅白描花卉。”欒保群稱贊道。(完)