當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月2日，美國(guó)宣稱(chēng)對(duì)伊拉克和敘利亞境內(nèi)的“伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)及其附屬組織”超過(guò)85個(gè)目標(biāo)實(shí)施了空襲。這讓美國(guó)和伊朗本就不算正常的關(guān)系進(jìn)入一種更加復(fù)雜同時(shí)也更加危險(xiǎn)的狀態(tài)。美國(guó)和伊朗都聲稱(chēng)無(wú)意與對(duì)方發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，我們有充分理由相信這是它們的真心話，但雙方仍然一步步地向直接沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)靠近。到底是什么力量，什么邏輯在背后推動(dòng)，值得深入探討。

　　事后，伊拉克、敘利亞和伊朗三國(guó)都在第一時(shí)間對(duì)美國(guó)的空襲表達(dá)了憤怒和強(qiáng)烈譴責(zé)。首先必須要說(shuō)，美國(guó)的這一行為是對(duì)伊拉克和敘利亞主權(quán)的公然侵犯，違背《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則。美國(guó)號(hào)稱(chēng)打擊“伊朗支持的力量”，但造成了伊拉克和敘利亞平民的傷亡。美國(guó)在維護(hù)霸權(quán)時(shí)所表現(xiàn)出的肆無(wú)忌憚，需要國(guó)際社會(huì)想辦法加以約束。中國(guó)一貫主張以和平方式解決爭(zhēng)端，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用武力或以武力相威脅；各方應(yīng)切實(shí)遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則以及國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則；伊拉克和敘利亞的主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整應(yīng)當(dāng)?shù)玫角袑?shí)尊重和維護(hù)。對(duì)美國(guó)的這類(lèi)行為，我們的反對(duì)和譴責(zé)態(tài)度十分明確。

　　此外，我們還想以美伊博弈為例，深挖地緣政治風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)根源。過(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)和伊朗一直處于盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的矛盾及博弈之中，成為中東局勢(shì)演變的一條主線。需要承認(rèn)，美伊都是地緣政治高手，但事態(tài)正在向著可能發(fā)生直接沖突的方向發(fā)展，如果任其發(fā)展泛濫，地區(qū)局勢(shì)將產(chǎn)生自我加速惡化的內(nèi)在客觀慣性，屆時(shí)將不是美伊能夠掌控的，也不以雙方主觀意愿為轉(zhuǎn)移，而且沖擊范圍不可能局限在美伊兩國(guó)之間，中東的任何沖突都有極強(qiáng)的外溢性。

　　美國(guó)的霸權(quán)主義是癥結(jié)所在。更具體地說(shuō)，美國(guó)的全球霸權(quán)與地區(qū)強(qiáng)國(guó)之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾，而美國(guó)護(hù)持霸權(quán)的手段和方式仍然停留于簡(jiǎn)單粗暴的經(jīng)濟(jì)制裁和軍事打擊，邊際效應(yīng)遞減顯著，遠(yuǎn)不能適應(yīng)局勢(shì)的復(fù)雜演變以及形勢(shì)的快速發(fā)展。包括此次空襲在內(nèi)，巴以沖突爆發(fā)后美國(guó)在中東的幾乎每一次軍事行動(dòng)后都要強(qiáng)調(diào)自己“無(wú)意追求更廣泛的沖突”，卻不愿主動(dòng)去約束自己的行為，調(diào)整中東政策。這樣做造成的現(xiàn)實(shí)結(jié)果就是，美國(guó)越說(shuō)自己不追求沖突，反而越陷入沖突當(dāng)中。

　　就在美軍轟炸機(jī)從基地起飛的同一天，英國(guó)BBC爆料稱(chēng)，美國(guó)和歐洲的800多名在職官員簽署了一份聲明，警告其國(guó)家的政府在加沙沖突中的政策可能“嚴(yán)重違反國(guó)際法”。這些官員自稱(chēng)已經(jīng)在內(nèi)部表達(dá)了他們的專(zhuān)業(yè)關(guān)切，但“被政治和意識(shí)形態(tài)因素所否決”。這是前所未有的，是西方盟國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)異議聲音的最新跡象，說(shuō)明西方不少人看得也很清楚，問(wèn)題出在西方尤其是美國(guó)錯(cuò)誤的中東政策。

　　美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)在中東有強(qiáng)大影響力和軍事存在，但無(wú)論是美國(guó)“意料之中”地走入中東困境，還是“意料之中”的報(bào)復(fù)行動(dòng)，都說(shuō)明美國(guó)在中東的這一套行不通了。巴以局勢(shì)到目前為止，如果說(shuō)有什么是國(guó)際共識(shí)的話，那就是巴勒斯坦民眾的愿望不容忽視，“兩國(guó)方案”無(wú)可替代。如果不能認(rèn)識(shí)到巴以問(wèn)題真正的癥結(jié)所在，恐怕“襲擊—報(bào)復(fù)”的循環(huán)很難被打破，華盛頓并沒(méi)有在“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”從容游走的能力。

　　美國(guó)已經(jīng)對(duì)伊朗進(jìn)行了多年的全面制裁，現(xiàn)在不惜直接出兵空襲其聲稱(chēng)的“伊朗支持的力量”，某種程度也說(shuō)明了制裁手段的失效，動(dòng)武的副作用顯然比制裁還要大。應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)也已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)，但這么多年下來(lái)，美國(guó)不但沒(méi)有減輕對(duì)制裁和動(dòng)武的路徑依賴(lài)，可能還加強(qiáng)了。美國(guó)的戰(zhàn)略困境，卻成為地區(qū)和世界性的大問(wèn)題，我們必須對(duì)此予以指出。

　　(環(huán)球時(shí)報(bào))