參考消息網8月28日報道澳大利亞東亞論壇網站8月25日發表題為《北約與東亞接觸的錯誤》的文章，作者是日本創價大學副教授烏爾夫·漢森 瑞典國防大學政治學教授利努斯·哈格斯特倫。全文摘編如下：

　　北約為對抗中國的影響而與東亞接觸，對這一聯盟的歐洲成員國來說是一個誤入歧途并具有潛在危險性的戰略。這必將加劇中國與北約之間的緊張關系，并有可能將中國與俄羅斯更緊密地綁定在一起。遏制中國的戰略不會給歐洲安全帶來任何切實收益，而是主要在為急于維護全球霸權地位的美國的利益服務。

　　雖然北約目前并不打算在東亞招募新的成員，不過它正在與該地區“志同道合”的國家建立戰略伙伴關系。日本、韓國、澳大利亞和新西蘭等國目前都處在身份轉變的過程中，從北約的“全球伙伴”過渡到北約所說的“個別針對性伙伴關系計劃”這份更切實協議的參與者。

　　在俄羅斯入侵烏克蘭后，北約與日本的戰略合作得到加強。

　　在官方層面上，北約與東亞的接觸旨在加強在“海上安全、新技術、網絡空間、氣候變化和復原力”等領域的合作。但實際上，此舉無疑是為了對抗中國，北約當前公開將中國視為“我們的利益、安全和價值觀面臨的挑戰”。北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格在與日本首相岸田文雄會晤時提到他對“中國的大規模軍事集結”和“中國核力量的現代化與擴張”的擔憂。岸田肯定非常樂于聽到這樣的說法，他一直在努力與北約建立更加密切的關系。

　　但是，很難看出北約擴大在東亞發揮的軍事作用會讓歐洲安全收獲什么好處，可以肯定的是，北約的這一做法會招致北京的敵意。果然，中國對北約的言行作出了激烈反應。中國擔心，有了北約這把保護傘，美國在東亞地區基本上處于松散狀態的聯盟會呈現出更加統一并反華的面貌。北約則反駁說，它的軍事力量從本質上講是善意的、防御性質的。

　　北約所謂的防御意圖不大可能打消北京的疑慮。事實上，所有國際關系專家都認為，不可能對其他國家的意圖作出準確解讀。在不確定別國意圖的情況下，各國往往會提高警戒并采取反制措施。一旦北約增加在東亞的軍事力量，即便不是國際關系專家也可以預計到上述局面很可能會出現在東亞。

　　北約成員國經常抱怨中國試圖改變現狀，但它們似乎無法或不愿承認它們自己冒險進入東亞的做法也是在改變現狀——對此北京會覺得必須要作出回應。

　　如果中國領導人認為北約與東亞國家的接觸加大了對中國構成的威脅，他們可能也會通過增加軍備和打造聯盟關系來加以防范。例如，如果中國向俄羅斯進一步靠攏，會給歐洲安全帶來適得其反的效果。

　　烏克蘭戰爭讓歐洲人對于擴大接觸范圍所帶來的危險后果視而不見。北約向東歐地區擴張的確與歐洲安全息息相關，可它深化與東亞國家的接觸卻毫無道理可言。這只會激起中國的對立。2020年，就連歐盟負責外交事務的最高官員也承認了這一點。但是在俄羅斯入侵烏克蘭之后的歐洲，這樣的現實主義立場并不多見。北約在東亞的野心毫無必要地讓歐洲面臨與中國為敵的風險。

　　當北約在“出區”的問題上走得如此之遠、以至于開始在東亞采取行動時，人們不得不質疑這種做法給歐洲安全帶來的好處。如果說有好處的話，似乎也寥寥無幾。對美國來說，北約轉向東亞具有重要的戰略意義。華盛頓正試圖通過將它領導的松散的聯合力量整合成一個能夠遏制中國崛起的更牢固的聯盟，從而維持美國在全球的霸權。顯而易見，北約在東亞奉行的新政策主要是受美國指使。

　　但是，歐洲不是非要參與美國的這場權力游戲。正如法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍2023年早些時候一針見血指出的，卷入這樣的博弈“對歐洲而言是個陷阱”。