作為今年七國(guó)集團(tuán)（G7）的輪值主席國(guó)，日本以“全球領(lǐng)袖”自居，大國(guó)野心膨脹。年初以來，岸田政府在外交上“四面出擊”，貫穿其中的一個(gè)主題就是代表西方陣營(yíng)拉攏“全球南方”國(guó)家。“全球南方”概念正在被異化為西方推動(dòng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和地緣對(duì)抗的工具。

　　“全球南方”概念源于傳統(tǒng)的“南方”和“北方”概念。上世紀(jì)五六十年代，一些擺脫殖民枷鎖走上獨(dú)立發(fā)展道路的國(guó)家開始使用“南方”，來表明發(fā)展中世界與工業(yè)化國(guó)家所代表“北方”之間存在的系統(tǒng)性不平等。

　　近年來興起的“全球南方”概念與傳統(tǒng)的“南方”概念雖然一脈相承，但自從烏克蘭危機(jī)發(fā)生以來，在西方主導(dǎo)的國(guó)際話語體系中，“全球南方”卻被一些西方國(guó)家賦予了特殊的國(guó)際政治意涵。有日本學(xué)者撰文稱，“全球南方”國(guó)家雖然數(shù)量眾多，但在國(guó)際事務(wù)中地位邊緣。而聯(lián)合國(guó)圍繞俄烏沖突的投票結(jié)果顯示，這些國(guó)家立場(chǎng)主張多樣，并未追隨西方，這反映出發(fā)展中世界多元價(jià)值觀念和切實(shí)利益訴求，給西方世界敲響了警鐘。

　　從岸田政府針對(duì)“全球南方”國(guó)家的外交行動(dòng)看，這一概念已被日本嚴(yán)重扭曲，成為其推動(dòng)地緣政治對(duì)抗和追求大國(guó)地位的工具。在日本國(guó)內(nèi)的語境中，“全球南方”的重要性有三：

　　一是西方贏得大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。日方宣稱，“全球南方”是西方和中俄之外的“第三條道路”選擇、全球格局中的“中間力量”，西方只有贏得這些國(guó)家的支持，才能在對(duì)中俄的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

　　二是提升日本“大國(guó)影響”的新戰(zhàn)場(chǎng)。日本利用擔(dān)任G7廣島峰會(huì)東道主之便，邀請(qǐng)印度、巴西、印尼、越南、科摩羅、庫克群島等“全球南方”代表國(guó)家作為對(duì)話伙伴與會(huì)，極盡拉攏之能事。此外，日本認(rèn)為“全球南方”數(shù)量眾多，是聯(lián)合國(guó)中的大“票倉”，爭(zhēng)取到這些國(guó)家的支持，可以幫助日本實(shí)現(xiàn)“入常”的目標(biāo)。

　　三是牽制中國(guó)的戰(zhàn)略新抓手。日本炮制出“中國(guó)例外論”，以中國(guó)不再是發(fā)展中國(guó)家為由，刻意將中國(guó)排除在“全球南方”之外。日本政要在出訪亞非拉國(guó)家時(shí)，頻繁鼓噪“中國(guó)債務(wù)陷阱論”，抹黑“一帶一路”倡議，明里暗里挑撥離間中國(guó)與發(fā)展中世界的關(guān)系。同時(shí)日本利用印度的大國(guó)心態(tài)，有意將印度捧為“全球南方”的領(lǐng)導(dǎo)者，表現(xiàn)出“借印制華”的不良企圖。

　　“全球南方”是新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的集合體。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，是全球南方陣營(yíng)的當(dāng)然成員。必須指出的是，“全球南方”不是一個(gè)政治集團(tuán)或多邊組織，“和而不同”“獨(dú)立自主”才是它的鮮明底色。在國(guó)際秩序調(diào)整變革期，絕大多數(shù)“全球南方”國(guó)家追求的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民族振興，并不愿追隨美西方搞集團(tuán)政治和陣營(yíng)對(duì)抗，更不會(huì)“選邊站隊(duì)”。

　　日本操弄“全球南方”議題，究其實(shí)質(zhì)，不過是為了達(dá)成自身政治目的。在岸田政府激進(jìn)推動(dòng)強(qiáng)軍擴(kuò)武的背景下，日本扭曲的國(guó)際秩序觀已經(jīng)凸顯出其國(guó)家發(fā)展走向的危險(xiǎn)性。這一點(diǎn)需要引起“全球南方”國(guó)家的高度警惕。

　　（作者是中國(guó)國(guó)際問題研究院亞太研究所特聘研究員）