老鷹

　　“找一群陌生人一起聚餐？”近日，一種名為“盲盒社交”的社交形式在網上吸引了不少年輕人參與。參與者介紹，“盲盒社交”的參與者彼此均為陌生人，活動中的同伴身份未知，有參與者表示在此類活動中結交了很多新朋友，但也有組織者坦言參與活動時遇到過有人不禮貌的行為。如同盲盒一樣的不確定性，成為了此類社交的特點。

　　很多人社交圈子小、交友渠道有限。有調查顯示，七成女性認為社交圈過窄；社交圈固定是年輕人交友困境之一。這意味著很多人渴望擴大社交面，以實現交友婚戀、調劑生活、增加人脈等目的。“盲盒社交”的出現正好滿足了這種需求。不過，“盲盒社交”與“盲盒商品”都有一個共同的特點，在帶來新鮮刺激的同時也帶來不確定性。

　　雖然近年來出現了不少新型社交方式，比如“露營社交”“游戲社交”“健身社交”“讀書社交”“旅游社交”等，但“盲盒社交”有其獨特之處：其一，由于社交對象存在不確定性，會讓人感到刺激和好玩；其二，因為社交對象是陌生人，交流不用顧慮太多，沒有壓力；其三，有利于鍛煉人的社交能力，可篩選與自己志趣相投的人。當然，也能擴大社交圈子。

　　不過，“盲盒社交”不確定性也意味著暗藏某些風險。如同“盲盒商品”存在“三無”、假冒偽劣等風險一樣，“盲盒社交”同樣存在不少風險，總結起來主要是人身安全、財產安全方面的風險。由于“盲盒社交”存在隨機性，參與者事先不了解對方的情況，人身安全就面臨各種隱患。比如報道中披露，有參與者被發現騷擾女性，這就容易威脅到人身安全。

　　另外，不排除有人利用“盲盒社交”實施詐騙。如今，不僅線上存在各種電信網絡詐騙，線下也存在各種詐騙行為。如果某些人冒充“高富帥”或者“白富美”參與“盲盒社交”，就有可能通過誘騙投資等手段，對他人實施詐騙。這是因為，“盲盒社交”最大弊端是參與者身份等信息不透明，這就容易給騙子提供詐騙的機會。如何防范“雙重危險”需要重視。

　　筆者以為，“盲盒社交”存在有其現實意義，但必須以“雙重安全”為前提。作為這類活動的組織者要盡到安全責任。具體包括對參與者盡到安全提醒義務，提醒事項越詳細越好；對參與者在報名環節進行必要的身份等信息核實；對參與者的行為有必要“約法三章”，最好用合同約束。不管組織者是公益還是商業目的，組織這類活動時都應履行安全保障義務。

　　每個參與者也要提升自身安全意識。雖然可以和陌生人說話，但溝通要有安全尺度，不能透露涉及人身安全、財產安全的關鍵信息。對于行為不檢點的參與者，要么敬而遠之，要么向組織者投訴，決不能因為參與“盲盒社交”被騙財騙色。一旦遭遇損失，受害者應該依據《民法典》等法律規定，向侵權者、活動組織者進行索賠。這也是安全保障的重要方面。

　　根據《民法典》規定，群眾性活動組織者如果未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。“盲盒社交”是否安全，關鍵在組織者依法盡責。有專家也提醒，涉及陌生人社交的行為可能會遇到騙子或壞人，參與者和組織者都要注意甄別。有關方面要加強引導規范。