記者 楊傲多

　　法定繼承中，男女平等享有繼承權(quán)。然而一些地區(qū)還流傳著“嫁出去的女兒，潑出去的水”等說(shuō)法。近日，四川省眉山市洪雅縣人民法院判決的一起案件，明確否定了這種說(shuō)法。

　　鄧某生前是洪雅縣瓦屋山鎮(zhèn)居民，與妻子何某一起侍奉母親王某，膝下有一雙兒女鄧某軍、鄧某蘭，鄧某軍是哥哥，鄧某蘭是妹妹。2022年1月，鄧某去世，遺留下銀行存款80多萬(wàn)元、房屋一套以及股份若干，各繼承人因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。

　　鄧某軍認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，自己作為父親唯一的兒子，應(yīng)當(dāng)繼承父親的全部遺產(chǎn)，鄧某蘭作為出嫁的女兒，不應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)，便將父親的銀行卡中的存款全部取出。隨后，鄧某蘭與母親何某一起，將鄧某軍、王某起訴到洪雅縣人民法院，要求分得自己應(yīng)得的遺產(chǎn)。

　　法院受理該案后，由柳江法庭審理。法官了解到何某年齡較大、行動(dòng)不便，被告王某系百歲老人，為方便當(dāng)事人訴訟，將巡回審判車開(kāi)進(jìn)了被告所在的瓦屋山鎮(zhèn)金花橋社區(qū)，對(duì)本案進(jìn)行公開(kāi)審理，左右街坊鄰居、村社干部、相關(guān)職能部門代表50余人旁聽(tīng)了本案。

　　經(jīng)審理，法庭確認(rèn)鄧某去世后留下的存款、房屋、股權(quán)均屬于與其配偶即原告何某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因鄧某生前未立遺囑，故其個(gè)人財(cái)產(chǎn)按法定繼承辦理，判決原告何某享有所訴財(cái)產(chǎn)八分之五的份額（其中二分之一為夫妻共同財(cái)產(chǎn)），原告鄧某蘭繼承父親鄧某遺產(chǎn)八分之一的份額。

　　庭審結(jié)束后，巡回審判庭以“弘揚(yáng)優(yōu)良家風(fēng) 傳承家風(fēng)文化”為主題，開(kāi)展了一次普法宣講活動(dòng)。

　　“嫁出去的女兒，潑出去的水……本地有這樣的老話，一些人認(rèn)為只有男性才有繼承權(quán)，而實(shí)則不然。民法典明確規(guī)定，在法定繼承中，繼承權(quán)男女平等。在法定繼承中，配偶、子女、父母均是第一順位繼承人。”宣講中，案件承辦法官楊龍細(xì)致講解了關(guān)于繼承的法律知識(shí)。

　　楊龍還解釋說(shuō)，法律規(guī)定了同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。（法治日?qǐng)?bào)）